Google, Wikipedia dnes mezi weby „ztmavne“, aby protestoval proti navrhovaným zákonům proti pirátství v Kongresu

Wikipedia dnes představila pouze tuto temnou stránku na protest proti zákonům proti pirátství.

Několik populárních internetových stránek dnes dobrovolně uzavírá protesty proti zákonům v Kongresu, které by vládě pod vedením podniků poskytly pravomoc zavřít weby, které údajně porušují zákony USA o autorských právech.

Mezi weby, které jsou dnes „černé“ po dobu 12 až 24 hodin, patří Wikipedia, Craigslist, Boing Boing a Reddit. Google měl černý pruh přes své slavné měnící se logo a Amazon měl výrazný odkaz na důvody, proč se postavit proti legislativě.

Účty - SOPA v domě a PIPA v senátu - jsou podporovány především MPAA, legislativní složkou filmového průmyslu. Má rozpočet ve výši 100 milionů dolarů na lobování, který je v rukou bývalých členů Kongresu, jako je bývalý Sen. Chris Dodd, který je nyní generálním ředitelem společnosti MPAA, se základním platem 1,5 milionu USD.

Akce MPAA je opakováním předchozích opozice vůči televizi, videorekordérům, kabelové televizi a dalším technickým pokrokům, které filmové společnosti uvedly, že by zničily jejich obchodní model.

Během bitvy MPAA proti VCR podle tehdejšího vedoucího filmové organizace ZDNet Davida Gewirtzeběhem slyšení Kongresu řekl: „Říkám vám, že videorekordér je pro amerického filmového producenta a pro Aicanskou veřejnost, protože bostonský cizinec je pouze pro ženu doma.“

Pokud dojde k povolení SOPA, držitelé autorských práv by si mohli stěžovat úředníkům činným v trestním řízení a nechat webové stránky vypnout. Vyhledávače a další poskytovatelé by museli blokovat nepoctivé weby, pokud to nařídí soudce. Weby by mohly být potrestány za hostování pirátského obsahu - a internetové společnosti se obávají, že by mohly nést odpovědnost za jednání uživatelů.

Boing Boing napsal: „Vytvoření jednoho odkazu by vyžadovalo kontrolu milionů (i desítek milionů) stránek, jen abychom se ujistili, že na některých jsme nebyli tak ovlivňuje schopnost pěti hollywoodských studií, čtyř nadnárodních nahrávacích společností a šesti globálních vydavatelů maximalizovat jejich zisky. “

Google varoval že dopad takových právních předpisů by byl dalekosáhlý.

„YouTube by se okamžitě ztmavl,“ uvedl na konferenci minulý měsíc ředitel veřejné politiky Google Bob Boorstin. "Nemohlo to fungovat."

Až doposud Google fungoval víceméně jako cenzorová deska prostřednictvím implementace a Oznámení o zastavení šíření DCMA (Digital Millennium Copyright Act) kde držitelé autorských práv mohli požádat, aby Google stáhl materiál porušující autorská práva z indexu vyhledávání Google - účinně jej vytáhl z internetu. Otázka zní, je to dost dobré?

Co myslíš? Měla by se vláda začít zabývat správou internetu nebo bychom se měli držet stávajícího systému?