Precedentní rozhodnutí Nejvyššího soudu o botách! Víc bot se tam nedá dát

Špatná zpráva přišla z Nejvyššího soudu o lidech, kteří nechali boty přede dveřmi bytu. Nejvyšší soud rozhodl, že zouvání obuvi do prostoru schodiště, které je společným prostorem bytu, lze zakázat s odůvodněním, že to způsobí neúčelné užívání společných prostor. S tímto rozhodnutím se stalo nezákonné nechávat boty přede dveřmi.

Pro ty, kteří nechávají boty přede dveřmi, což je považováno za běžný přechodový prostor v bytech a usedlostech. Kasační soud uvedl, že by měla být odstraněna, protože by to způsobilo, že by společné prostory byly využívány mimo svůj účel. vládl.

nejvyšší soud

 Podle pozoruhodného rozhodnutí Nejvyššího soudu by měly být odstraněny boty umístěné na schodišti, které je prostorem běžného užívání. Ačkoli se nepočítá jako oblast běžného užívání v bytech a na pozemku, přední část dveří je považována za společnou přechodovou oblast v budově. Odkládání bot nebo jakýchkoliv věcí před dveře bytu může být pro vlastníky a nájemníky bytu soudní spor. Nechávání bot před dveřmi v bytech může být společným rozhodnutím vlastníků pater zakázáno.

nejvyšší soud

NECHAT BOTY PŘED DVEŘMI JE ZÁKONNĚ ZAKÁZÁNO

Toto ustanovení o zákazu je rovněž zahrnuto do plánu péče a mění jej v obecné pravidlo. Po rozhodnutí v tomto směru nemohou majitelé a nájemci podlahy nechat boty přede dveřmi. Po přijetí tohoto rozhodnutí se stává nezákonné nechávat boty přede dveřmi. Ostatní majitelé pater podávají k civilnímu smírčímu soudu žalobu na souseda, který si dal boty před dveře bytu, požadující zamezení zásahu. Správce bytu, který se obrátil k magistrátnímu soudu, si stěžoval, že nájemce budovy dal na schodiště botníky.

SOUD Shledal hráče OPRAVNĚNÉHO

správce bytu žalobce; zvednout botník umístěný nájemníkem na schodišti a parabolickou anténu vztyčenou na betonové terase hlavní budovy, Bylo rozhodnuto o opravě balkonu v sekci a odstranění dřevěného uhlí a hořlavých materiálů, které uložil do přístřešku ve sklepě. žaloval. Soudem; částečné převzetí věci, odstranění botníku umístěného na schodišti žalovaným, odstranění předmětů umístěných v přístřešku, odstranění anténního stožáru umístěného na betonové terase hlavní budovy. vládl.

PŘÍPAD PŘESUNOUT K SOUDNICTVÍ

Když se žalovaný nájemce proti rozhodnutí odvolal, zasáhl Nejvyšší soud. V rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo uvedeno:

„Soud znaleckým posudkem zjistil rozpory s projektem u nemovitostí, které jsou předmětem žaloby, a byl stanoven zásah žalovaného do míst, která byla chápána jako společné prostory. Vzhledem k tomu, že bylo rozhodnuto zabránit zásahu a obnovit jej ve stanovené lhůtě, neexistuje žádné pochybení při rozhodování o přijetí případu tak, jak byl napsán. nenalezeno. Bylo jednomyslně rozhodnuto potvrdit verdikt soudu.“

VIDEO, KTERÉ VÁS MŮŽE ZÚČASTNIT;

Chlapec, který pokynul své matce, která jí zavázala boty, rozesmál všechny!

SOUVISEJÍCÍ NOVINKY

Klimatičtí aktivisté král III. Hodil Charlesovi do obličeje dort! Anglie se postavila