Označení tchyně za „bláznivou manželku“ se počítalo jako důvod k odškodnění

Definitivní tečku za rozvodovým případem, který trval roky, Valné shromáždění Nejvyššího odvolacího soudu rozhodlo, že na vině byl muž, který nazval svou tchyni „šílenou ženou“. Vrchní soud upozornil na to, že urážka tchyně je považována za důvod k morální kompenzaci, protože jde o útok na osobnostní práva žen.

Umístil v BursadaBugün zprávypodle; Pár, který byl chvíli v konfliktu, požádal o rozvod. soudaplikováno na. Rodinný soud shledal vážného pochybení manžela, který své ženě zrušil kreditní karty a nazval tchyni, která ho nazvala „šílenou ženou“. ŽenaSoud uznal jeho nárok na peněžitou náhradu za oprávněný a jeho žádost o morální odškodnění zamítl. 2. odvolací soud, který zasáhl, když bylo rozhodnutí napadeno. Právní oddělení rozhodnutí zrušilo s tím, že urážka tchyně byla útokem na osobnostní práva žen. V novém řízení se rodinný soud ve svém prvním rozhodnutí bránil. K odvolání žalující ženy tentokrát zasáhla valná hromada Nejvyššího odvolacího soudu.

Valná hromada, která podepsala precedentní rozhodnutí, shledala manžela, který urážel tchyni jako ‚maniackou manželku‘, vážným pochybením.

V rozhodnutí stálo:

„Muž, který ví, že jeho žena nemá práci a příjem, zruší kreditní karty, které žena používá. že neuhradil své náklady, proto zavolal své tchyni, která mu říkala ‚maniacka‘. je to uprostřed. Mezi místním soudem a zvláštním senátem neexistuje žádný spor o tom, že mužský manželský partner je úplný a manželka je bezchybná v událostech vedoucích k rozvodu. Ve světle těchto vysvětlení, když se zkoumá konkrétní případ, osobnost ženy v důsledku chybného chování muže Je evidentní, že byla napadena její práva, a skutečnost, že ve prospěch stěžovatelky není přiznána náhrada nemajetkové újmy, není porušením zákona. Požadované."