Nevěstu, která ukradla peníze, shledal Nejvyšší soud provinile!

Podle Nejvyššího odvolacího soudu byla nevěsta, která vzala peníze z peněženky své tchyně, aniž by o tom věděla, považována za větší vinu než muž, který vyhodil jejího manžela z domu a vyměnil zámek domu. Krádež peněz od tchyně na základě tohoto rozhodnutí bude považována za důvod k rozvodu.

Bulletin právní vědyPodle informací získaných z; Pár, který byl chvíli v konfliktu, se rozhodl rozvést. Rodinný soudaplikováno na. Žalobkyně - protižalovaná Y.Ç. tvrdila, že její manžel vyměnil zámek na domě a vykázal ji z domu. Manžel protižalobce naopak tvrdil, že se jeho žena chovala nedůvěřivě a ukradla peníze z peněženky její matky.

rodinný soud

SOUD ZJIŠTĚN OBĚ STRANY

Kromě rozhodnutí o rozvodu stran vydaného soudem; s odůvodněním, že byl zcela vinen ženazamítnutí případu muže, přijetí případu muže a měsíční výživné 400 TL ve prospěch ženy, ženy Zamítnutí žádosti o alimenty a žádosti o odškodnění ženy a žádosti muže o morální odškodnění. dal. Proti rozhodnutí soudu bylo podáno odvolání, pokud jde o výživné a zamítnutý požadavek na morální odškodnění, který v obou případech vynesl protižalobce ve prospěch ženy.

Krajský soud s poukazem na to, že obě strany nesou stejnou vinu, uvedl, že jednání ženy, které bylo označeno za nabourání důvěry, že se strany stejně provinily jako muž a muž ženu vykopl z domu a vyměnil dům. vládl. Vyhověním odvolání obou stran rozhodl o vyplácení 500 TL měsíčně ve prospěch ženy a zamítnutí žádosti muže o náhradu nemajetkové újmy.

žena shledána vinnou

SOUVISEJÍCÍ NOVINKYŠokující rozhodnutí soudu! 'Studená voda' byla počítána jako důvod rozvodu!

PŘÍPAD ZAHRNUJE JURISDIKCILDU

Rozsudek byl vynesen manželovi žalobkyně A.Ç. Při odvolání k Nejvyššímu soudu 2. Advokátní kancelář vstoupila.

nevěsta krade peníze z peněženky své tchyně

„ŽENA JE VÁŽNĚ VADNÁ, UDÁLOST DŮVOD K ROZVODUDIR"

Nejvyšší soud rozhodl exemplárně:

„Žena tajně přinesla do domu své rodiny nějaké věci z domácnosti a potraviny patřící do společného domu. bere peníze z mužovy peněženky stejně jako muž bere peníze z peněženky své matky. pochopil. Žena uvedla zavádějící informace o provedených nákupech, muž vydal soukromé věci její dcery. zprávy Rozumí se, že ho nedostal. V případě, že to vedlo k rozvodu tváří v tvář této situaci; Je třeba se smířit s tím, že žena je těžká a muž méně chybující. Bez ohledu na tento bod nebylo přijetí toho, že se strany stejně pochybily v důsledku chybného hodnocení, správné a vyžadovalo zrušení. Bylo jednomyslně rozhodnuto o zrušení soudního rozhodnutí."