Nepeněžitá náhrada za alimenty, které zakázal!

Barış A., který pracuje jako učitel v Istanbulu, zaplatil smluvní rozvod Nihal B., která je učitelkou jako on, poté, co byla 7 let vdaná. Jeho urážlivá slova na potvrzení o výživném jako „Výživné, které jsem zakázal“ způsobila, že zaplatil 15 tisíc lir nemajetkové újmy. se to stalo.

Učitel v Istanbulu, Nihal B. Jeho kolega Barış A., kterého si vzal v roce 2011. Byli manželé 7 let. Pár, který si v prvních letech manželství vydělával své bohatství ruku v ruce, neměl děti. Nihal B. Přestože manželce poskytovali po celou dobu manželství velkou ekonomickou podporu, manželé společně vlastnili společnost s obratem přibližně 2 miliony lir, dvě luxusní auta, 4 byty v Izmiru a byt v Istanbulu. Nihal B. K soudu se dostal z důvodu podvádění manželky Barış A., bití, psychického násilí, ukrývání majetku a jeho převodu na sourozence, rodiče a partnerku. Sporný případ rozvodu, který byl podán u istanbulského civilního soudu prvního stupně, byl vyřešen na žádost Barışe A. Nato Nihal B. vysoká částka v nesporném rozvodovém protokolu

výživné, vzdává se nároků na hmotné a morální odškodnění, pouze byt v Istanbulu, model vozu 2016 a Pobíráním malého množství alimentů se zříká většiny majetku nabytého v manželském svazku. udělal.

Nepeněžitá náhrada za alimenty, které zakázal!

"Nedokázal strávit 7 tisíc lir výživného"

Barış A. Na účtenku napsal, když posílal 7 tisíc TL, které měsíčně platil své bývalé manželce Nihal B., se kterou se rozvedl. "Alimenty, které nepovoluji", "Zakázané výživné" Za svá urážlivá a urážlivá slova byl odsouzen k morální náhradě. V návrhu, v němž bylo uvedeno, že Nihal B., která šla k soudu se svým právníkem, litovala, že souhlasila s rozvodem, „Můj klient je psychicky vyčerpaný. V článku, který napsal do vysvětlující části plateb alimentů, klienta urazil. Z tohoto důvodu požadujeme po žalované inkaso nemajetkové újmy ve výši 250 tisíc lir. bylo řečeno.

K potvrzení o výživném

ROZHODNUTÍ SOUDU

Soud částečně akceptoval případ Nihal B. a nařídil Barışovi A. zaplatit 15 tisíc lir za nemajetkovou újmu. V odůvodněném rozhodnutí soudu, „Baris A., který se po rozvodu s Nihal B. znovu oženil, tvrdí, že mu byla neprávem odebrána výživa syna konceptem ‚alimentů‘. Barış A., který svou nespokojenost odráží na účtenkách, narušil jeho vnitřní svět a klid tím, že si nezaslouží alimenty, které platil své bývalé manželce. Z tohoto důvodu bylo rozhodnuto o náhradě nemajetkové újmy.“ byly použity výrazy.

Barış A. požadoval odložení případu

BARIS A. CHTĚL, ABY BYL PŘÍPAD ZAMÍTNUT

Barış A. uvedl, že nejednal v rozporu se zákonem. požadoval odložení případu. Obhájce Barise A., který řekl, že slovo „ne halal“ napsané na potvrzení o výživném znamená zcela prosit o trest, „Můj klient rozhodně neútočil na osobnostní práva žalobce. Nihal B. svou klientku neustále vystavuje hrozbě exekuce a dostává ji do svízelné situace. řekl.

SOUVISEJÍCÍ NOVINKY

Kde se natáčí seriál Lone Wolf? Ve kterém městě se natáčí seriál Lone Wolf?

SOUVISEJÍCÍ NOVINKY

Kde by měla být postel v ložnicích? Jak by měla být postel umístěna?