Šokující rozhodnutí soudu! 'Studená voda' byla počítána jako důvod rozvodu!
Různé / / February 11, 2022
Manželé žili 26 let v Istanbulu a kvůli dlouhotrvajícím neshodám se obrátili na soud. Důvody k rozvodu, které manželé předložili soudu, nezůstaly bez povšimnutí.
žijící v Istanbulu ženatý 26 let Manželé H.A.(53) a N.A.(51) se rozhodli rozvést. Pár, který má pouze jedno dítě, se se svými právníky setkal v roce 2019. Anatolská rodina Soudsiaplikováno na. H.A, který se chtěl rozvést na základě toho, že jeho žena byla extrémně žárlivá, řekl, že mezi nimi po mnoho let nepanovala shoda, zatímco N.A. Navzdory manželovým tvrzením o extrémní žárlivosti byla nevěrná a lhostejná vůči sobě a svému dítěti. zaznamenané. N.A navíc dodal, že byl vystaven psychickému nátlaku.
KOCA H.A ZJIŠTĚNA VÁŽNĚ VADNOU
V vyřešeném případě Anatolský rodinný soud manžel zjistil, že H.A má vážné nedostatky. Kromě lhostejného a chladného chování H.A k manželce N.A. a jeho dítěti odešel z domu a nestaral se o živobytí své ženy, zrušil mu kreditní karty a zabil N.A. Soud přiznal, že své dítě dostala do svízelné situace a jako důvod posílal do domu studenou vodu se svým hokynářským učedníkem, soud shledal H. A. vadnou a rozhodl se s párem, který spolu žili 26 let, rozvést. dal.
Studená voda se počítala jako důvod k rozvodu
ROZHODNUTÍ O FINANČNÍ A MATERIÁLNÍ NÁHRADNĚ 55 TISÍC LIRA
S ohledem na studenou vodu, kterou H.A poslal do jeho domu jako urážku osobnostních práv jeho manželky N.A, soud nařídil manželovi zaplatit 55 tisíc lir za hmotnou i nemajetkovou újmu.
"ROZHODNUTÍ JE PRIMÁRNÍ ROZHODNUTÍ"
V důsledku rozhodnutí soudu, právník Veysel Kesat, "rodinný soud, žena rozhodl ve prospěch případu morálního odškodnění. Jako právníci se v rozvodových případech žádným způsobem během rozvodové fáze nedopouštíme protiprávního jednání proti osobnostním právům jednotlivců. doporučte jim, aby nebyli přítomni, zejména proto, že jejich děti mohou být tímto procesem silně ovlivněny, aby tento proces prošli s respektem. my jsme. Toto rozhodnutí rodinného soudu je rovněž precedentní. Bylo uznáno, že tento čin spáchaný mužem byl nečestným a urážlivým činem vůči jeho manželce, a proto byla věc vyřešena rozhodnutím o nemajetkové újmě. řekl.