Precedentní rozhodnutí Nejvyššího soudu! Dostane alimenty, i když je bohatý

Valné shromáždění Nejvyššího odvolacího soudu ukončilo roky trvající rozvodový případ, I když má příjem a majetek, měl by brát alimenty, aby mu byly stanoveny v přiměřené výši. vládl.

Pár, který je už nějakou dobu v konfliktu, k rodinnému soudu podal žádost o vzájemný rozvod. Žalobce-protižalovaný ženaTvrdila, že její manžel po porodu neplnil své odborové povinnosti, nestaral se o domácnost a děti a distancoval se od ní. Tvrdil, že se vracel domů pozdě večer, někdy večer nikdy nepřišel a jednal proti své povinnosti loajality ve prospěch sebe a společného dítěte. 4 tisíce TL celkem včetně alimenty 8 tisíc TL požadoval platbu.

Do rozhodnutí valné hromady, kde bylo zdůrazněno, aby žena dostávala alimenty, i když je bohatá, byly zahrnuty následující výroky: „Je zřejmé, že faktický rozchod mezi stranami začal tím, že manžel odešel ze společného bydliště. Podle závadové situace je zcela na vině manžel nezúčastněnou manželkou a dětmi a svým nedůvěřivým chováním. proto, protirozvodový případ, který podal, byl zamítnut, strany jsou stále legálně oddáni. srozumitelný. Podle tohoto; opuštění společného obydlí bez ospravedlnitelného důvodu, bydlení s případnými manžely s jejich dětmi, zachování vzájemné věrnosti, jednání v rozporu se svými zákonnými povinnostmi upravenými jako pomoc a účast na výdajích svazu úměrně jejich pravomoci. je viděn.

Přerušení společného soužití z jednostranné vůle jednoho z manželů bez oprávněného důvodu je v souladu s obecnými ustanoveními o manželství. Odpadají práva a povinnosti manželů vůči sobě navzájem, které jsou upraveny vznikem manželského svazku. neodstraní. Při hodnocení rozsahu spisu jako celku tváří v tvář manželovi, který se bez oprávněného důvodu vyhýbá společnému bydlení, Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o výživné na nezávislá opatření, aniž by se vzalo v úvahu, že žena má právo požadovat peněžní příspěvek do svazku po svém manželovi Požadované.

Soud sice rozhodl o zamítnutí žádosti manželky o výživné s odůvodněním, že má vysoký příjem a majetek; Je zřejmé, že existuje zvláštní ustanovení, ve kterém je upraven zásah soudce o manželovi, který porušuje práva a povinnosti uložené manželským svazkem. Ze všech těchto vysvětlených důvodů jde o to, aby neoprávněný manžel plnil své svazkové povinnosti vůči oprávněnému manželovi. S ohledem na důležitost alimentů a sociální rovinu, nikoli v okamžiku přijetí případu, ale ve výši alimentů, které mají být doceněny, soud soudí manželku a manželku. Je proti postupu i zákonu rozhodnout o úplném zamítnutí žádosti o výživné, přičemž je nutné rozhodnout o výživném v přiměřené výši v její prospěch. Požadované. Rozhodnutí soudu bylo většinou hlasů zrušeno.“