Špatná zpráva pro Canan Karatay z AYM!

Ústavní soud zamítl individuální žádost Canana Karataye, který dostal správní pokutu kvůli jeho vyjádření k obsahu cukru u těhotných žen.

Ústavní soud v televizním pořadu v roce 2014 testoval obsah cukru pro těhotné ženy. Interní lékařství a kardiologie pokutovali za výrazy, které použil Expert Prof. Dr. Považoval individuální žádost Canana Karataye za nepřípustnou. Čestná rada istanbulské lékařské komory udělila správní pokutu 720 TL Karatayovi za jeho výroky o testu načtení cukru provedeného u těhotných žen v televizním programu, kterého se účastnil v roce 2014.

Poté, co byl trest schválen Nejvyšší čestnou radou Turecké lékařské asociace, požadoval Karatay zrušení trestu, který podle něj byl protiprávní. Podal žalobu na správní soud. Poté, co soud případ zamítl, podal Karatay individuální žádost u Ústavního soudu.

„VYSVĚTLIL JSEM SVÉ ZDRAVOTNÍ POHLED“

Ve své individuální žádosti Karatay uvedl, že kritizuje obecnou praxi v předmětu svého zájmu, vysvětlil svůj lékařský názor v incidentu, pokuty neoprávněně za jejich názory porušovaly svobodu myšlení, vědy a umění a právo na zdraví a spravedlivý proces. argumentoval.

Nejvyšší soud shledal Karatayovu individuální žádost nepřípustnou, protože byla zjevně neopodstatněná.

VYŽADUJE SE NADACE

V rozhodnutí Ústavního soudu, který uvedl, že zkoumal jednotlivou žádost, kterou lze odůvodnit, bylo konstatováno, že stěžovatelé musí své stížnosti zdůvodnit finančně i právně.

V rozhodnutí nahrazuje stěžovatele Ústavní soud, který odůvodňuje obvinění z porušení, naznačuje, že neexistuje povinnost a povinnost předkládat, shromažďovat důkazy a že tyto povinnosti náležejí žadateli. byly.

V konkrétním případě jde o obecnou kritiku Karatayova projevu po uvedení jeho anamnézy v přihlášce Uspokojil se s prohlášením, že chce zdůraznit včasnou diagnostiku a preventivní medicínu, a vyjádřil svůj lékařský názor. zdůrazněno.

V rozhodnutí, ve kterém stěžovatel tvrdil, že rozhodnutí soudu bylo založeno na znaleckém posudku vyhotoveném v průběhu soudního řízení, Karatay „Neposkytuje žádné konkrétní vysvětlení aspektů stanovení a hodnocení ve znaleckých posudcích, u nichž je rozsudek založen na nevědeckosti“byla upoutána pozornost.

ŽÁDNÝ ARGUMENT PRO POKROČILÉ PŘEZKUMY

V rozhodnutí Nejvyššího soudu byla učiněna následující rozhodnutí:

„Stěžovatel tvrdil, že zasáhl do jeho základních práv a svobod, čestné rady Istanbulské lékařské komory a Turecké lékařské asociace. Rada pro vysoké vyznamenání nepřidala ke své přihlášce svá rozhodnutí a bylo provedeno hodnocení na základě faktů a výkladů těchto rozhodnutí. ne. V projednávané věci žalobce nepředložil rozhodnutí čestné rady, která byla základem pro přezkoumání, a na rozdíl od lékařské komory a soudu, jeho prohlášení lékařské povahy na televizním kanálu, prohlášení, která nepřivedou jednotlivce k falešným přesvědčením, nebudou mít negativní důsledky na zdraví jednotlivců a povedou je k omylu před veřejností. jakýkoli argument, který by umožnil dalšímu přezkumu Ústavního soudu, že by měl požívat také ochrany svobody projevu. nevydržel. “

Která ze základních práv a svobod, které Karatay vystavil svým stížnostem, a ze základních práv a svobod, které podrobil individuální aplikaci? V rozhodnutí, ve kterém bylo uvedeno, že nesplnil svou povinnost vysvětlit, že byl spáchán, bylo uvedeno, že stěžovatel nemohl odůvodnit tvrzení o porušení byly.

V rozhodnutí bylo uvedeno, že o žádosti by mělo být rozhodnuto nepřípustně, protože byla zjevně postrádána.

SOUVISEJÍCÍ ZPRÁVYSdílení Palestiny Sami Yusufem: Ne teroristé, ne vojáci, děti ...

SOUVISEJÍCÍ ZPRÁVYObjevil se bratr Engin Akürek... Podobnosti překvapeny!

SOUVISEJÍCÍ ZPRÁVYŽádost koronaviru Salmy Hayekové: Nech mě zemřít doma